Frederic Malenfant

Je vous invite à lire les 2 articles suivants.

Article du Soleil

Article de Québec Science

Pas surprenant qu’il y ait tant de produits électroniques à recycler, avec des lecteurs DVD qui se vendent $40 et qui ont une espérance de vie de moins d’un an tellement ils sont fragiles.

Lecteurs MP3, cellulaires, ordinateurs, avec les portables maintenant à $500 que les gens vont changer aux 2 ans, il faut faire quelque chose.

Actuellement, la plupart des déchets électroniques semble être envoyée en Inde ou autre pays émergent, où ils sont recyclés dans les conditions les plus épouvantables.

Je suis 100% pour une loi pollueur-payeur, où il faudra payer à l’achat d’un appareil électronique un certain montant qui sera envoyé à soutenir des entreprises de recyclage pour que celles-ci soient rentables, et installées avec des normes civilisées.

On le fait déjà pour les pneux, on paye $3 par pneu à l’achat, ce qui est raisonnable. Il faudrait faire la même chose pour l’électronique, avec une grille simple de montants définis à l’avance. Exemple, petit appareil, comme gameboy, cellulaire, lecteur mp3, $5.

Il faudrait définir des catégories, petit appareil, télévision, ordinateur, audio/video, … ou encore faire un prix au poids, et développer ici chez nous (ou en Inde encore mais de façon propre), un bon service de recyclage électronique, et ça presse.

Dernièrement, j’ai eu à me débarasser d’un vieux récepteur Illico non fonctionnel, d’un lecteur DVD et d’un four micro-ondes. J’ai appelé à plusieurs endroits et je n’ai RIEN trouvé d’acceptable au Canada !

Certaines compagnies d’informatique comme HP et autres ont établi un système de récupération assez compliqué que probablement personne ne les utilise.

Il faudrait que ce soit facilité, avec des points de récupération dans les villes ou magasins d’électronique, et ça presse

J’ai installé Windows Vista depuis environ 2 mois. Je l’utilise peu, mais depuis le début, pour mes activités régulières, un peu de Quicken, internet explorer, outlook, tout allait bien.

Mais cette semaine, j’ai entrepris d’utiliser beaucoup l’explorer pour faire du ménage dans mes fichiers. Il arrive que 500 gigs ça devienne encombré et rempli de vieux fichiers inutiles ou en double.

DÉSASTRE !!!

Il semble que Explorer.exe a complètement été refait à partir de 0. A première vue il a l’air pareil, mais dès qu’on l’utilise, on remarque que c’est un nouvel outil complètement.

Voici les bugs que j’ai noté.

1. en mode Explorer (c’est à dire avec les dossiers visible à gauche), si je fais Alt-Enter pour voir les propriétés d’un répertoire, et que le focus est à gauche, ça me fait un son d’erreur et aucun résultat ! Je dois faire alt-enter dans la zone de droite au focus, ou faire propriétés avec la souris à gauche.

2. Couper-Coller. Si je fais Ctrl-X – Ctrl-V d’un répertoire d’une source vers une destination, je m’attend à ce qu’il fasse un «déplacement», et un une «fusion», nouveau terme utilisé. Lors de ce qu’ils appellent une fusion, étrangement, certains sous-répertoires du répertoire d’origine ne se suppriment pas ! Je n’avais jamais vu ce comportement. Donc, tu as coupé – collé, mais les répertoires restent dans la place d’origine, cependant ils sont vides.

3. Si on fais un couper-coller d’un répertoire A vers une zone où le répertoire existe déjà, il va proposer de «fusionner» encore. Si la première hiérarchie est vide, qu’il y a du contenu uniquement sous un autre sous-répertoire dans celui à copier, il ne fait RIEN !!! J’avais un répertoire qui contenait bien 19 gigs de fichiers. Lors de la «fusion», ça prenait 1 seconde, il marquait terminé, et n’avait rien fait!

4. Souvent, il plante SOLIDE. A certaines occasions, lors de la fin de la copie ou du déplacement, la fenêtre de copie demeure en place et ne disparaitra jamais. Ou encore si je commence à copier et que je fais annuler, 1 fois sur 3, le même comportement se produit. J’ai le message «annulation en cours», mais ça ne fini jamais d’annuler. Je tente alors de «tuer» le processus explorer.exe, il semble mourir mais c’est 1 blague, il existe encore même si l’interface s’est vidée. Je redémarre explorer.exe, mon interface se redessine, mais elle ne répond pas. Si je ferme la session, ça gèle. Si je fais un shutdown de l’ordinateur, ça écrit «fermeture de session en cours» une éternité. La seule solution ? RESET ! Et comme ça m’est arrivé plusieurs fois, je conclue que c’est un vrai bug de explorer.exe de VIsta et non une anomalie passagère.

5. La belle petite fenêtre de copie ne dit PAS ce qu’elle est en train de copier, ni le nom du fichier en cours ! Exemple, sur mon C: j’ai plusieurs répertoires. J’en prend un, je fais copier/coller vers le D. Il va m’écrire qu’il copie du C vers le D, mais ne me dira pas ce qu’il copie !!!

6. La belle petite fenêtre de copie n’est pas capable d’indiquer des informations pertinentes. Le calcul de temps estimé est toujours dans le champ. Souvent, le nombre / taille de fichiers copiée est affiché correctement dans la zone «informations additionnelles», mais dans le titre de fenêtre qui devrait afficher la même information, les données sont erronées!

7. Pas un bug mais une mauvaise «amélioration» de l’interace. J’admet que l’idée de représenter les répertoires avec le petit «combobox» à côté pour l’accès rapide dans la barre d’adresse est pratique. Cependant, ce n’est pas une raison pour abandonner l’ancienne barre d’outils ! Ou est passé le bouton «up» pour remonter au répertoire plus haut ? Je dois trouver quel est le répertoire dans la liste du haut et cliquer sur le bon ? Ca n’a vraiment pas de sens ! Ok pour les bonnes idées d’améliorations, mais n’enlevez pas ce qui était déjà là et fonctionnait bien !

8. Surement autre chose que j’oublie.

Je vais attendre le service pack 1. Si ces problèmes ne sont pas corrigés, c’est définitif que je retourne à Windows XP à jamais !

Le gros problème de Vista, c’est que Windows XP était parfait ! Pourquoi essayer de le refaire ? La règle est simple: «If it works, dont’t break it».

Suggestion pour MS: un Service Pack qui corrige tout, ou l’abandon pur et simple du produit Vista. VRAIMENT POURRI.

Le 22 septembre prochain aura semble-t-il lieu, à Montréal, une manifestation contre tout projet de terminal méthanier au Québec.

Peu importe les preuves et les analyses amenées sur la table pour montrer qu’un projet de port Méthanier a de l’allure, les «green» seront toujours contre sans même regarder l’autre côté de la médaille.

Donc, tout comme ça avait été lors dans l’histoire de Orford, des artistes Montréalais non concernés, qui ne sortiront pas de l’île, feront une belle marche pour décider si quelque chose qui se passe HORS DE l’ÎLE est bon ou pas pour eux. Ils auront tous les médias avec eux, auront une exposition hors du commun, feront les premières page le lendemain matin, seront avec les amis de la terre, les amis des rivières, les amis des castors, et autres amis étranges, qui décideront qu’ils sont contre le projet.

Je parle avec les gens dans ma ville, Lévis, et je ne trouve personne de sensé qui soit contre la présence du terminal méthanier. Les seuls qui semblent être contre sont les gens qui auront leur belle vue dérangée, et ceux qui risquent d’avoir un repositionnement de leur maison.

J’espère que les petits artistes montréalais ne viendront pas réduire à néant le développement de MA ville.

J’écris cet article afin de mettre au clair certains préjugés qui ont la vie dure concernant les toiles solaires sur les piscines.

(2012-03-22 mise à jour: article intéressant appuyant le fait qu’on devrait juste enlever la toile quand on se baigne, point final.)

Premièrement comme son nom l’indique, ça a un lien avec le Soleil. Solaire, soleil, vous comprenez ? Chaque petite bulle est comme votre voiture qui a passé 1/2 journée au soleil – il fait chaud à l’intérieur. Et cette chaleur est retransmise l’eau immédiatement. De plus, ça augmente la surface de contact de l’eau avec la chaleur. Sans toile, il n’y a que la surface de l’eau qui touche à chaleur. Avec la toile, chaque bulle occupe une surface plus grande que la surface plane, ce qui augmente le contact de l’eau avec la chaleur.

Bien sur, vous êtes tous sceptiques, même les vendeurs de piscines disent maintenant qu’il faut enlever la toile solaire le matin pour que l’eau réchauffe!

Alors, faites ce test par vous-même. Mettez la toile sur la piscine, et arrêtez le filtre pour ne pas faire brasser l’eau. Après 3 heures en plein soleil, mettez votre main juste sous la toile. Vous constaterez avec stupéfaction que cette eau n’est pas à 75-80 comme le reste, elle est à au moins 100 ! C’est très chaud, et lorsque la pompe fonctionne, cette chaleur est mélangée au reste de l’eau de la piscine.

Au sujet des algues: mettez 1 ou 2 boites de bicarbonate de soude chaque semaine pour que votre chlore agisse bien et c’est terminé ! je n’ai jamais de problèmes d’algues, je n’enlève jamais ma toile sauf pour me baigner. Chlore et PH+, c’est tout ce dont vous avez besoin la plupart du temps! (Guide Arm & Hammer (Francais) (Anglais))

Si jamais vous êtes vraiment mal pris, que votre eau a une apparence brumeuse et ne revient pas même après plusieurs jours de filtration, donnez un coup de main à votre filtre avec des bouteilles de produit magique: de la poudre qui souvent se nomme «piscine miroitante» ou autre description semblable. Ce sont de puissants oxydants qui semblent faire «grossir» les particules en suspension pour aider le filtre à les ramasser. Pour l’avoir essayé, c’est extrêmement efficace, tellement que vous devez faire un «backwash» à chaque 3 heures tellement ça filtre vite les résidus!

Lorsque vous utilisez la piscine, donc retirez la toile, je vous conseille fortement de la couvrir du soleil avec une toile blanche,souvent vendue dans les centres de piscine, pour ne pas la bruler et faire que les bulles éclatent. Elle conservera ainsi plusieurs années d’efficacité. Si vous la mettez toujours au soleil en l’enlevant, elle ne durera pas longtemps, elle pourrait même ne pas faire une saison. Si vos bulles ont perdu leur pression et sont percées, vous devrez changer de toile. Vérifiez les à l’occasion.

J’allais oublier le principal: Vous n’avez pas besoin de donner de petites bubulles à votre eau, vous ne faites pas un élevage de poissons ! Pas d’aérateur ou de chute d’eau dans votre piscine pour aérer vos algues et bien les faire pousser ! Ca ne fait que faire un bruit d’enfer pour déranger vos voisins, en plus d’aider vos algues à bien pousser!

Au cas où il y aurait 1 seul individu qui aurait mis mon blog dans son aggrégateur RSS 🙂 j’en profite pour dire que j’existe toujours, mais je n’ai plus l’inspiration pour chialer de ce temps ci, ça va revenir bientot !

De retour au ménage du sous-sol suite aux inondations récentes…

Aux questions suivantes:

La discrétion attribuée au CRTC contrevient-elle à la Charte?
La discrétion attribuée au CRTC contrevient-elle au partage constitutionnel des compétences?
Le CRTC a-t-il exercé sa discrétion de façon contraire aux règles d’équité procédurale?
Le CRTC a-t-il exercé sa discrétion de façon contraire à la Charte?
À quelle norme de contrôle fait appel l’exercice de cette discrétion?
À quelle norme de contrôle fait appel l’examen des questions constitutionnelles entourant l’attribution et l’exercice de cette discrétion?

la Cour Suprême du Canada a décidé qu’elles n’étaient pas assez importantes pour en débattre. Le dossier de la couleur de la margarine est plus important que ces questions.

C’est un jour sombre pour la liberté d’expression au Canada.

La décision de la cour suprême d’entendre la requête de ChoiFM concernant la légitimité de la décision de fermeture en 2004 est rejetée.

Par une manigance légale, CHOI va demeurer ouverte et de ce côté, tout semble réglé. Mais le problème de base demeure. Le CRTC a donc encore tous les pouvoir de pouvoir, à sa discrétion, fermer une station de radio si elle juge que le contenu n’est pas de qualité, le terme qualité n’ayant trouvé aucune définition officielle de leur part à date.

Donc, la radio va continuer de s’aceptiser, tous les «shock jock» vont disparaitre, ça va devenir Radio Star Academie partout, avec la météo et les nouvelles lues sans commentaires.

Ce sera un bien sombre avenir pour un média qui est supposé être le plus près possible des gens.

Attention québécois. Il se passe quelque chose de très intéressant à côté de la radio traditionnelle. Comme XM Québec ne se fait pas de l’auto-publicité, je vais essayer d’en faire un peu sur mon blog que personne ne vient lire :-).

J’ai parlé dernièrement de la qualité moyenne de la musique sur XM. Ce n’est pas si pire que mentionné, ça mérite quand même l’essai, c’était juste pour vous avertir de ne pas vous attendre à de la top qualité CD sur tous les canaux.

Mais moin point n’est pas là aujourd’hui. Depuis l’arrivée de XM au Canada, il y a quelques canaux contrôlés par une équipe XM Québec, qui offre du contenu francophone. Il y a 2 canaux de musique francophone (100-102), et 3 canaux de talk (172,245,246).

Le coeur du produit québécois est le XM 172. Auparavant c’était un canal 100% sport, un bon essai, mais qui a été abandonné. On a eu l’arrivée de Jeff Fillion le matin, qui était un début vers un nouveau produit, qui semble assez bien établi à partir d’aujourd’hui.

En fait à partir du 22 juin, on aura une programmation complète de «shock jock» très intréessante. Bien sur le matin de 6h à 10h, ce sera Jeff Fillion et la radio pirate. On a déjà depuis peu de temps, de 16h à 18h, Jeff Plante, l’ex député adéquiste qui avait fait parler de lui à cause de propos soit disant contre les femmes, qui sont tout le contraire de ce que l’homme est réellement. Très intéressant à écouter.

Et, à partir du 22 juin, de midi à 14h, on aura Stéphane Gendron, le maire de Huntingdon, qui viendra compléter à la programmation XM 172 !

Je crois qu’à partir de maintenant, il faut pousser à mort la machine pour récolter un maximum d’abonnements au Québec avec un produit si solide.

En passant vous n’aurez pas de bon produit si local sur Sirius. A part la retransmission de RDI, ça s’arrête à peu près là. Et ce n’est pas du contenu original exclusif.

Je vous invite à essayer le produit. Un bon récepteur peut se trouver facilement à moins de $100, parfois en haut de $100 mais avec des remises postales qui ramènent le prix à $100 ou moins, et essayez un 3 mois d,abonnement pour $45. Lorsque vous serez devenu «accro» après 3 mois, vous renouvellerez pour un an !

Je suis très fier de faire partie de la communauté XM qui est très active, éveillée, grandissante, et avec un produit d’une très grande qualité. J’espère que le message passera d’ici peu et qu’on aura de plus en plus d’abonnés, surtout du côté de Montréal, où je l’espère, l’arrive de M. Gendron pourra peut-être permettre d’aller chercher quelques abonnés, qui ensuite feront du bouche à oreille pour promoter le propduit.

Et, SVP, XM Québec, affichez vous un peu ! Il faut que les gens que le produit existe !

Je suis depuis quelques mois abonné à la radio satellite XM. Je vais vous faire part de mon expérience.

Tout d’abord, je me suis abonné pour avoir un accès plus simple à RadioPirate – Jeff Fillion, car l’abonnement internet ne m’offrait pas toutes la mobilité qui correspondait à mes besoins. Bien sur l’abonnement internet offre les PodCast, mais j’aime bien écouter le «live» en auto.

Donc, je me suis abonné pour une première période d’essai de 3 mois, et j’ai ensuite découvert le reste du produit.

Il y a plusieurs stations musicales, qui est le coeur du produit, séparées en catégories distinctes. Exemple, de 4 à 9 c’est les années 40 à 90, 40 à 60 c’est le rock, 70 à 80 le blues/jazz, 80-90 le pop, 60-70 le hip/hop/rap, 100-110 le classique. Il y a beaucoup de choix pour tous les goûts.

Voici le hic. La qualité audio est A CHIER !!!

Prenons en référence le fichier mp3 de 128k qu’on connais tous bien. Qualité «presque» cd, le son n’est pas désagréable à l’oreille, même avec des écouteurs. Sur XM, il y uniquement 2 postes qui ont une qualité qu’on pourrait qualifier de qualité «CD». Ce sont des canaux diffusés en XM HD, soit je crois une compression de 320k, disponible en 5.1 sur certains récepteurs. Il s’agit d’un canal de classique, et d’un autre canal (76 fine tuning) qui offre une variété de sons passant entre le jazz, le classique, le vieux rock progressif et autres.

Ca tombe bien, il s’agit de 2 de mes canaux préférés. Cependant, de temps en temps, il me vient l’idée d’écouter du bon beat techno sur le 82, ou du vieux rock sur boneYard 41. A l’oreille, on entend bien que la qualité est de beaucoup moindre. On dirait qu’ils ont 2 configurations pour la musique: Poche, et Très Poche. le 82 et certains canaux rock sont dans la catégorie «poche», et 2 canaux que je opurrais aimer, le 41-42, sont dans la catégorie «très proche». Et bien d’autres canaux le sont aussi. On dirait du mp3 64k ou même pire.

En fait, leur compression est du AACPlus, qui, lorsque bien utilisé, donne un niveau de qualité très acceptable en 64k. Je suppose donc qu’ils sont toujours en bas de 64k, soit 48, 32 ou 24 même. Ma supposition est que pour la musique, ils sont à 48 ou 32, et pour la voix ils ont à 24 ou 16. On ne peut pas être certain car les configurations de bitrate par canal ne sont publiées nul part.

Je sais que le canal de Jeff Fillion, le 172, est diffusé en 16k mono. Donc imaginez quand il fait jouer une pièce musicale ou quand il a des artistes invités qui font des prestations «live», ce n’est pas écoutable!

Conclusion: Si vous voulez le satellite pour la musique, sur XM, il n’y a pas de problème avec le classique et le jazz. Si vous voulez uniquement du Rock, à part deep tracks, top tracks et big tracks, c’est vraiment nul. Si vous écoutez dans l’auto ou dans une système de son ordinaire, ça passe. Mais dans des écouteurs ou sur une bonne chaine, vous n’aimerez pas ça.

Dans des écouteurs, c’est à ce point énervant que je préfère switcher à un canal que j’aime moins mais ne pas avoir les oreilles démolies par la qualité minable, qu’écouter une pièce que j’aime mais qui en 24k devient totalement inintéressante.

Je ne connais pas la qualité Sirius, j’ai lu à certains endroits que c’était encore pire car leurs «codec» de compression sont moins efficace que le AACPlus, donc pour le même bitrate, la qualité est moindre au AAC+.

Donc, c’est à faire attention.

Mon conseil: Si le produit vous tente, ne vous fiez pas seulement aux analyses internet, essayez le produit. Il y a des récepteurs trouvables à bon prix (moins de $100) assez facilement. Essayez un abonnement de 3 mois, vous verrez ensuite si vous voulez continuer ou revendre le récepteur.